¿La ciencia hace que la creencia en Dios sea obsoleta?

Publicado en 23 de abril de 2013


Como físico experimental, necesito pruebas contundentes, experimentos reproducibles y una lógica rigurosa para respaldar cualquier hipótesis científica. ¿Cómo puede una persona así basar su fe en la fe? De hecho, hay dos preguntas: "¿Cómo puedo creer en Dios?" Y "¿Por qué creo en Dios?"

En la primera pregunta: un científico puede creer en Dios porque tal creencia no es un asunto científico. Las declaraciones científicas deben ser "falsables". Es decir, debe haber algún resultado que, al menos en principio, pueda mostrar que la afirmación es falsa. Yo podría decir: "La teoría de la relatividad de Einstein describe correctamente el comportamiento de los objetos visibles en nuestro sistema solar". Hasta ahora, las medidas extremadamente cuidadosas no han podido probar esa afirmación falsa, pero podrían (y algunas personas han invertido carreras tratando de ver si lo harán). Por el contrario, las declaraciones religiosas no son necesariamente falsables. Podría decir: "Dios nos ama y quiere que nos amemos unos a otros". No puedo pensar en nada que pueda probar que esa afirmación es falsa. Algunos podrían argumentar que si fuera más explícito sobre lo que quiero decir con Dios y los otros conceptos en mi declaración, se volvería falsable. Pero tal argumento pierde el punto. Es un intento de convertir una declaración religiosa en una declaración científica. No hay ningún requisito de que cada declaración sea una declaración científica. Tampoco las declaraciones no científicas son inútiles o irracionales simplemente porque no son científicas. "Ella canta maravillosamente". "Es un buen hombre". "Te amo". Estas son declaraciones no científicas que pueden ser de gran valor. La ciencia no es la única forma útil de ver la vida. "Estas son declaraciones no científicas que pueden ser de gran valor. La ciencia no es la única forma útil de ver la vida. "Estas son declaraciones no científicas que pueden ser de gran valor. La ciencia no es la única forma útil de ver la vida.


¿Qué pasa con la segunda pregunta: por qué creo en Dios? Como físico, miro la naturaleza desde una perspectiva particular. Veo un universo ordenado y hermoso en el que casi todos los fenómenos físicos se pueden entender a partir de unas simples ecuaciones matemáticas. Veo un universo que, si se hubiera construido de forma ligeramente diferente, nunca habría dado nacimiento a estrellas y planetas, y mucho menos a bacterias y personas. Y no hay una buena razón científica para explicar por qué el universo no debería haber sido diferente. Muchos buenos científicos han concluido a partir de estas observaciones que un Dios inteligente debe haber elegido crear el universo con propiedades tan bellas, simples y vivificantes. Muchos otros científicos igualmente buenos son, sin embargo, ateos. Ambas conclusiones son posiciones de fe. Recientemente, el filósofo y ateo de larga data Anthony Flew cambió de opinión y decidió que, basándose en tal evidencia, debería creer en Dios. Encuentro estos argumentos sugestivos y que apoyan la creencia en Dios, pero no son concluyentes. Creo en Dios porque puedo sentir la presencia de Dios en mi vida, porque puedo ver la evidencia de la bondad de Dios en el mundo, porque creo en el Amor y porque creo que Dios es Amor.

Fuente: William D. Phillips , premio Nobel de física, es miembro del Joint Quantum Institute de la Universidad de Maryland y del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología.