Se acaba de presentar un nuevo proyecto de ley en California que obligaría a los sacerdotes a revelar lo que se dice en el confesionario.
El resultado de esta ley sería preso, y posiblemente sacerdotes martirizados. Y probablemente no se levantará en la corte.
Explicaré la ley, luego repasaré por qué el sello del confesionario es inviolable, incluidos los que murieron para protegerlo, junto con el precedente de los EE. UU.
Nueva ley de california
“Un legislador del estado de California presentó una propuesta el miércoles que requeriría que el clero informe el abuso o la negligencia de niños que se reveló durante la confesión. […]
"'SB 360 trata sobre la seguridad y protección de los niños", dijo el senador Jerry Hill (D-San Mateo), quien presentó la propuesta. 'La ley debe aplicarse por igual a todos los profesionales que hayan sido designados como denunciantes obligatorios de estos delitos, sin excepciones, y punto. La exención para el clero solo protege al abusador y pone a los niños en mayor riesgo ".
“Clero, médicos, psicólogos, terapeutas matrimoniales y familiares y trabajadores sociales se encuentran entre las 46 categorías de profesionales que deben reportar cualquier sospecha de abuso o negligencia a las autoridades.
“Pero la ley estatal ofrece una exención para cualquier miembro del clero 'que adquiera conocimiento o una sospecha razonable de abuso o negligencia infantil durante una comunicación penitencial', definida como una confesión sacramental u otra comunicación realizada en forma confidencial.
"'Insertar al gobierno en el Confesionario no hace nada para proteger a los niños y todo para erosionar los derechos y libertades constitucionales fundamentales que disfrutamos como estadounidenses', dijo Steve Pehanich, director de comunicaciones y defensa de la Conferencia Católica de California".
Curiosamente, no le están pidiendo a los abogados que rompan el privilegio de abogado-cliente.
El sello del confesionario
Nosotros como católicos sabemos que en el confesionario el sacerdote está actuando en la persona de Cristo, así que no está actuando por su cuenta.
El derecho canónico nos da el estándar mínimo: “El sello sacramental es inviolable; por lo tanto, está absolutamente prohibido que un confesor traicione de alguna manera a un penitente en palabras o de cualquier manera y por cualquier razón. "(983.1)
Respuestas rectas católicas explica más a fondo:
“El estándar de secreto que protege una confesión supera cualquier forma de confidencialidad o secreto profesional. Cuando una persona desata su alma y confiesa sus pecados a un sacerdote en el Sacramento de la Penitencia, se forma una confianza muy sagrada.
“Mientras que el sacerdote es el ministro de la Santa Cena, Cristo perdona los pecados, y el sacerdote no debe revelar a nadie lo que realmente se le ha confesado al Señor.
“Además, los pecados que se perdonan ahora están en el pasado de uno para no ser llevados al presente a través de alguna comunicación. Por lo tanto, el sacerdote debe mantener el secreto absoluto sobre cualquier cosa que una persona confiese.
"Por esta razón, los confesionarios se desarrollaron con pantallas para proteger el anonimato del penitente y para aliviar la posibilidad de que el sacerdote recuerde una" cara "con una confesión.
"Este secreto se llama 'el sello sacramental', 'el sello del confesionario' o 'el sello de la confesión'".
Mártires del confesionario
Varios sacerdotes han muerto para mantener el sello. El más conocido es San Juan Nepomuceno:
“Un día, alrededor de 1393, el rey le pidió que contara lo que la reina había dicho en confesión. Cuando el padre John se negó, fue encarcelado.
“Por segunda vez, se le pidió que revelara la confesión de la reina. "Si no me lo dices", dijo el rey, "morirás". Pero si obedeces mis órdenes, las riquezas y el honor serán tuyos.
“Nuevamente el padre John se negó. Fue torturado. El rey ordenó que fuera arrojado al río. Donde se ahogó, un extraño brillo apareció sobre el agua ".
Si desea un ejemplo más reciente, San Mateo Correa Magallanes fue martirizado por esto hace menos de 100 años en México:
“Como párroco, el padre Mateo Correa Magallanes, de Tepechitlán, México, administró la Primera Comunión a un joven que años más tarde se convertiría en mártir, el Beato Miguel Pro. Como sucedió, el mismo padre Correa debía morir por la fe en el mismo año que su comulgante.
“En 1927, durante la continua persecución de la Iglesia Católica por parte del gobierno mexicano, el Padre Correa fue arrestado por soldados cuando llevaba el inválido a Viaticum. Inmediatamente, el sacerdote consumió la Hostia que llevaba para salvarla de la profanación.
“Después de pasar varios días bajo custodia, un oficial militar, el general Eulogio Ortiz, le pidió al padre Correa que escuchara las confesiones de algunos miembros encarcelados de un movimiento de insurgencia, los Cristeros. El devoto sacerdote no rechazó esta oportunidad para administrar el sacramento.
“Pero después, el general Ortiz exigió al padre Correa, bajo pena de muerte, que revelara el contenido de las confesiones.
El padre Correa se negó y respondió: "¿Pero no sabe, general, que un sacerdote debe guardar el secreto de la confesión? Estoy dispuesto a morir. Fue asesinado a tiros el 6 de febrero de 1927. "
Precedente legal de los Estados Unidos
En 1813, el Tribunal de Sesiones Generales de Nueva York dictaminó la protección del sello confesional:
"La pregunta es si un sacerdote católico romano se verá obligado a revelar lo que ha recibido en confesión, en violación de su conciencia, de sus compromisos clericales y de los cánones de su iglesia, y con la certeza de ser despojado de él. Sus funciones sagradas, y la separación de la comunión religiosa y las relaciones sociales con la denominación a la que pertenece. […]
"Después de examinar cuidadosamente este tema, opinamos que tal testigo [un sacerdote que escuchó la confesión del acusado] no debería ser obligado a responder".
Un escrito más reciente de la Christian Legal Society declaró:
“Aunque los tribunales modernos no lo reconocen, el privilegio de clérigo-comulgante se entiende mejor como basado en los principios de autonomía de la iglesia.
“La doctrina de la autonomía de la iglesia reconoce que la iglesia, con respecto a los asuntos eclesiásticos, posee una esfera de autoridad en la que el estado no puede interferir. [… Cita el caso anterior]
“Más recientemente, la Corte Suprema de los EE. UU. Declaró en un dictamen que los privilegios probatorios protegen las comunicaciones privadas entre un sacerdote y penitente, abogado y cliente, y médico y paciente. . . están arraigados en la necesidad imperiosa de confianza y confianza '.
“En particular, '[el] privilegio sacerdote-penitente reconoce la necesidad humana de revelar a un consejero espiritual, en total y absoluta confianza, lo que se cree que son actos o pensamientos defectuosos y recibir consuelo y orientación sacerdotal a cambio'.
“Aunque es cierto, la base jurisprudencial para el privilegio está anclada más profundamente en la Primera Enmienda. […]
"Thomas Jefferson hizo observaciones similares:
“Considero que el gobierno de los EE. UU. Está prohibido por la Constitución y no interviene en las instituciones religiosas, sus doctrinas, su disciplina y su ejercicio.
"Ciertamente, no se ha delegado en el gobierno general ningún poder para prescribir ningún ejercicio religioso, o para asumir la autoridad en la disciplina religiosa".
El confesionario es una colina en la que estoy dispuesto a morir
Proteger el sello no se trata de proteger a los abusadores, sino de proteger la inviolabilidad de la conciencia de cada persona.
Si una persona que entra no puede estar segura de que su secreto permanece entre ellos y Dios, otros también lo dudarán.
Además de eso, si un abusador conoce su secreto, podría ir y el sacerdote podría convencerlos de que se entreguen, pero si no es secreto, la oportunidad se pierde.
Honestamente, creo que muchos abusadores no van y no van a ir porque han torcido sus mentes para pensar que está bien.
Incluso los malos sacerdotes han mantenido el sello. Nosotros los sacerdotes nos levantaremos absolutamente y nos someteremos a la muerte y al encarcelamiento primero.
Hay dos posibilidades posibles si hacen cumplir esta ley. Primero, los sacerdotes inocentes son encarcelados. Segundo, es anulado por el Tribunal Supremo o un Tribunal de Circuito de los Estados Unidos. Las autoridades civiles no extraerán información de este movimiento de poder sobre la Iglesia.
He dicho antes que los líderes religiosos deben mantenerse al margen de las discusiones políticas partidistas. Ahora digo que los líderes políticos deben mantenerse fuera del derecho de las personas a descargar su conciencia religiosamente.
Nota: escribir cosas como esta paga poco, así que aprecio su apoyo. ¡Gracias!
No hay comentarios.:
Publicar un comentario